(Zwangs)prostitution als Thema bei Günther Jauch

Zur Sendung „Tatort Rotlichtmilieu – wie brutal ist das Geschäft mit dem Sex?“ …

Am 16. Dezember drehte sich in der ARD-Sendung „Günther Jauch“ alles um die dem letzten Tatort zugrunde liegenden Themen Menschenhandel und Zwangsprostitution. Der in zwei Teilen ausgestrahlte Kriminalfilm („Wegwerfmädchen“ und „Das goldene Band“) setzte u.a. das Leben einer Zwangsprostituierten in Szene und sparte nicht mit dramatischen und brisanten Szenen. Jauch ludt also zu sich ins Studio. Dabei waren: „Eva“ (eine Frau, die über zwölf Jahre von einem brutalen Zuhälter gefangen gehalten und auf den Strich geführt wurde), Cathrin Schauer (Sozialarbeiterin und Mitarbeiterin im Verein „Karo“), Christian Zahel (Chef der Abteilung für organisierte Kriminalität beim Landeskriminalamt in Hannover), Jürgen Rudloff (Betreiber und Inhaber des Stuttgarter FKK-Clubs „Paradies“), Felicitas Schirow (Ex-Prostituierte und Bordellbetreiberin), Renate Künast (Grünen-Fraktionschefin im Bundestag) und natürlich Alice Schwarzer (Publizistin und Feministin).

Nach der einstündigen Sendung überwiegt jedoch die Enttäuschung darüber, dass die Aufarbeitung des Themas wieder einmal nicht zufriedenstellend war bzw. die immer gleichen Zusammenhänge, Vorverurteilungen und Meinungsbilder in den Mittelpunkt gerieten. Achja, und die Vorherrschaft von Alice Schwarzer.

Die Sendung begann mit einem Kurzauftritt von Sozialarbeiterin Cathrin Schauer, die mit dem Verein „Karo“ Zwangsprostituirte nahe der tschechischen Grenze aus den Fängen von Zuhältern und Zuhälterbanden befreit und die Frauen in ein geregeltes Leben begleitet. Wie man erfuhr, kann sie dabei auf einen über 15-jährigen Erfahrungsschatz zurückgreifen. Umso unverständlicher war es, dass Frau Schauer nach fünfminütigem Auftritt von Jauchs Seite verschwunden war und keinen weiteren Einfluss auf die folgende Diskussionsrunde nehmen konnte. Warum das? Sollte es doch eine Prostitutionsdebatte mit dem Fokus Menschenhandel werden.

Auch Frau Felicitas Schirow, Ex-Hure und Bordellbesitzerin bekam nur einen Platz im Publikum und insgesamt wenige Minuten Redezeit!?

Alice Schwarzer fehlt Sachlichkeit

Die vier Protagonisten auf dem Podium, neben Moderator Jauch, waren dann Christian Zahel, Jürgen Rudloff, Renate Künast und – als kaufte sie sich stets in solche Sendungen selbst ein – Alice Schwarzer. Scheinbar sind die Produktionsfirmen und Sendeanstalten einhellig der Meinung, ohne Alice Schwarzer könne, dürfe oder solle keine Talkshow mehr durchgeführt werden. Klar, die 70-Jährige ist informiert, leistete jahrzehntelange Arbeit zu Frauenrechten …, aber leider ist sie so in ihrem sexuell unliberalen, matriarchaischen und übersteigert emanzipatorischen Weltbild gefangen, dass sachliche und vorurteilsfreie Diskussionen mit ihr nicht mehr denkbar sind. Triebfeder Schwarzers scheint ausschließlich Kampf und Konfrontationsgier zu sein.

Es fängt damit an, dass sie (ebenso der Herr Kriminaldirektor und die Günther-Jauch-Redaktion) nicht zwischen Zwangsprostituierten, die Opfer von Menschenhändlern sind und Prostituierten, die sich aus eigener Entscheidung aber aus einer vielleicht finanziellen oder sozialen Notlage heraus (Selbstzwang) für den Schritt in die Sexarbeit begeben müssen. Juristisch und auch ethisch sind das zwei vollkommen ungleichwertige Umstände. Aber Frau Schwarzer will sich’s mit ihrer Wut ja leicht machen …

Weiter geht’s: Die Emma-Gründerin verstand sich wieder wunderbar darin zu stacheln und zu schimpfen, ja besser gesagt zu beschimpfen. Jürgen Rudloff bezeichnete sie als das „letzte Glied einer langen Kette von Verbrechern“, wirft Rudloff und Schirow unumwunden vor, ausschließlich in der Sendung zu sitzen, um Werbung für deren Unternehmen zu machen und zudem ein romantisches Bild von Prostituierten zu vermitteln.

Ach Frau Schwarzer, wenn das so ist, was machen Sie denn dann? Darf man ihnen dann auch unterstellen, sich auf Werbetour für die „Emma“ zu befinden und ebenso ihr doch teilweise verklärtes Menschenbild zu verbreiten? Immerhin verteufeln und dämonisieren Sie das Thema Prostitution derart, dass eine objektive Betrachtung dessen gar nicht mehr im Rahmen des Möglichen ist!

Der nächste kindische Vorwurf in Richtung Rudloff: „Es gibt Länder in Westeuropa, da würden Sie für das was Sie tun bestraft.“ Ahja. Was für ein tolles Argument! Wie wäre es dann hiermit?: Es gibt Länder in der Welt, da werden Frauen bestraft, wenn sie ohne Begleitung und unverschleiert das Haus verlassen. Da dürften Männer diese dann ungeahndet vergewaltigen … . An Frau Schwarzer: Nur wenn in anderen Staaten etwas nicht erlaubt ist, was jedoch hierzulande legal ist, dann heißt es nicht, dass diese Länder richtig handeln. Klar, der Vergleich hinkt gewaltig, aber warum darf man jemanden (Herrn Rudloff) ohne Beweise als Verbrecher beschimpfen, wenn er einer legalen Tätigkeit nachgeht. Zurück zum Gegenbeispiel: Sie sind unverschleiert und beziehen eigene Positionen. Deswegen sind sie keine unwürdige und vogelfreie Frau. Oder nicht?

Deutschland: ein El Dorado der Zuhälter

Weitere unwahre Behauptungen á la „Früher war alles Besser“ und „die Emma-Redakteure haben das schon immer gewusst“ (in puncto Entwicklung der Prostitution aufgrund des 2002 erlassenen Gesetzes) folgen im Sendeverlauf. Ebenso unsinnige Vergleiche/Zusammenhänge/Fehlinformationen. So meinte die beinahe schon Monologe haltende Erzfeministin Deutschland sei „ein El Dorado der Zuhälter“ – Dank der durch das Prostitutionsgesetz ermöglichten „Gesetzlosigkeit in Deutschland“. Gar hätte die Bundesrepublik nun „6 mal so viele Prostituirte, wie in Schweden …“.

Frau Schwarzer: Wenn sie sich auf die Göttinger Studie von Cho, Dreher und Neumayer (siehe hier) beziehen sollten, dann wäre ’60 mal so viele‘ richtiger. Das macht ihren Vergleich zwar noch brisanter, aber dennoch nicht teuflischer. Zur Studie später mehr, aber zu ihrem Vergleich: Wie viele Prostituierte es in Deutschland wirklich gibt, ist überhaupt nicht klar. Mal spricht man von 150.000 Personen (so auch die besagte Studie) und manchmal tauchen Zahlen von bis zu 400.000 Personen (laut Berliner Prostituiertenberatungsstelle Hydra e. V.) auf. Bei letzter Zahl müsste unser Land dann ja 160 mal so viele Prostituierte beherbergen wie Schweden. Außerdem hat Schweden rund 8,5 mal weniger Einwohner als Deutschland, nur drei Städte mit mehr als 200.000 Einwohnern, also eine viel geringere Bevölkerungsdichte, einen komplett andere Industrie/Wirtschaft etc.pp. Man kann zwar mit solchen zahlenspielen leicht polarisieren, aber aussagekräftig sind diese weniger als man meinen mag.

Generell will ja Frau Schwarzer ein Prostitutionsverbot in ganz Europa, eben nach Schwedischem Vorbild. Sie hält eine Ächtung von Prostitution (nicht der Frauen) für notwendig. Dass aber viele Schweden, um strafrechtlich nicht belangt zu werden, für den käuflichen Sex z.B. ins benachbarte Baltikum ausweichen, muss erst die Grünenabgeordnete, Renate Künast, hervorheben. Schwarzer hat’s wohl vergessen. LKA-Kriminaldirektor Christian Zahel, der an Schwarzers Seite sitzt und wohl für die Anti-Prostitutions-Fraktion einsteht (so ganz wird es in der Sendung nicht klar), hebt jedoch hervor, dass er keinen „Schwenk hin zum Schwedischen Modell“ und zur Illegalisierung des Gewerbes wolle. Diese Aussage versteht man aber auch nicht ganz, wenn man bedenkt, dass Zahel durchweg kein gutes Wort für das Sexgewerbe übrig hat und die ganze Sendung über indirekt hervorhebt, es würde keine uneingeschränkt legale bzw. selbstbestimmte Prostitution geben.

Frauen zwischen 18 und 21 wissen nicht was sie tun

Zahel fordert weiterhin eine Wiedereinführung der ärztlichen Pflichtuntersuchung für Prostituierte. Bei dieser Aussage hätte aber mal Frau Schwarzer aufbegehren sollen, denn eine solche Pflichtuntersuchung ist Frauen diskriminierend, hätte etwas prangerhaftes. Mit dieser Forderung steht Zahel allerdings nicht allein da. Immer wieder wird das von diversen Fraktionen gefordert, aber müsste dann nicht jede Person, sobald geschlechtsreif, zu solchen regelmäßigen Untersuchungen? Oder sollen Prostituierte damit stigmatisiert werden?

Aber der Herr Beamte scheint Frauen im Allgemeinen nicht allzu viele Fähigkeiten zur Selbstbestimmung zuzusprechen. So meinte er: „“Frauen zwischen 18 und 21 wissen gar nicht was sie tun.“ Um das Zitat jetzt nicht aus dem Zusammenhang zu reißen, muss erwähnt werden, dass Zahel das im Zusammenhang mit dem im Strafrecht geregelten Passus zum Menschenhandel sagte. Danach gelten Prostituierte dieser Altersgrumme nämlich erst einmal automatisch als Opfer von Menschenhandel, sofern sie der Prostitution nicht selbständig nachgehen. Seltsame Regelung? Ja ist es, denn dem Deutschen Prostitutionsgesetz zufolge ist Prostitution bereits mit Beginn der Volljährigkeit (ab 18 Jahre) möglich.

Schon der Hydra e.V. kritisierte dies in einer Pressererklärung von 2011 als eine „absurde Menschenhandelsdefinition“. „So werden den Betroffenen die sichersten Arbeitsplätze, nämlich die im Bordell, vorenthalten. Zusätzlich wird die Zahl der Menschenhandelsopfer künstlich aufgebläht. Wir fordern, den §232 StGB, Absatz 1, Satz 2 ersatzlos zu streichen“, so die autonome Hurenorganisation.

Ja, was soll man insgesamt zur Sendung sagen? Auch bei Jauch kam eine erforderliche tiefgründige und ergründende Diskussion nicht zu Stande, wie es sich bei diesem ernsten und nicht zu vernachlässigenden Thema gehören würde. Es wurde leider eine Diskussion über das Prostitutionsgewerbe im allgemeinen. Wie gesagt, Cathrin Schauer war nach fünf Minuten aus der Sendung verschwunden, Jürgen Rudloff kam kaum zu Wort, wollte scheinbar auch nicht wirklich in eine Diskussion einsteigen, Felicitas Schirow, als Vorkämpferin des Prostitutionsgesetzes, fristete ihr Dasein auf einem Stuhl im Publikum, Zahel forderte mehr Kontrolle und Alice Schwarzer … machte Meinung. Lediglich Renate Künast wertete die Sendung mit sichtbarer Fachkompetenz (soweit sie sich darauf vorbereiten konnte, denn eigentlich fällt das Thema eher weniger in den Arbeitsbereich der ehemaligen Bundesministerin für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft und jetzigen Vorsitzenden der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen) auf.

Künast wertet Sendung auf

Wäre Renate Künast nicht dagewesen, hätte man wohl ausschalten können. Die Politikerin war die einzige, die versuchte objektiv, rational und realistisch zu bleiben. Dazu ließ sie die Anfeindungen von Alice Schwarzer an sich abprallen und begab sich nicht auf dieses populistische Niveau. Sie hob die Wichtigkeit zu Differenzieren hervor, zwischen Prostitution (Für die das ProstGesetz verabschiedet wurde) und Menschenhandel (Zwangsprostitution), zwischen der eher unfreiwilligen aber aus sich selbst heraus gewählten Prostitution (Selbstzwang) und der sexuellen Ausbeutung duch Menschenhändler (Zwang durch Dritte) … . Gleichwohl stimmte sie zu, dass das Prostitutionsgesetz bislang nicht optimal ausgeschöpft/umgesetzt wird und zudem zum Teil ausbaufähig sei.

Und die Günther-Jauch-Redaktion selbst ? Das einzige was sie Beitrug, war ein kurzes Interview mit einem einzelnen Härtefall, einer ehemals verschleppten und jahrelang gefangen gehaltenen Zwangsprostituierten. Aber kaum Zahlen (ein paar durch die Sozialarbeiterin Schauer), die für eine investigative Auseinandersetzung notwendig gewesen wären.

Eine repräsentative Umfrage von infratest dimap präsentierte man gegen Ende hin aber dann doch. Danach hätten befragte Bürger auf die Frage „Soll Prostitution in Deutschland verboten werden?“ hin zu 17 % mit Ja und zu 78 % mit nein geantwortet. 80 % der Männer und 76 % der Frauen sprachen sich gegen eine Abschaffung aus.

Und: ganz kurz flatterte ein Bild über den Schirm. Darauf zu sehen: ein Hinweis auf eine Studie der Universität Göttingen. 2011 fragten die Autoren Seo-Young Cho, Axel Dreher und Eric Neumayer: „Does Legalized Prostitution Increase Human Trafficking?“

Aber da die Redaktion (wie auch viele andere) aus der nicht unumstrittenen Studie nur einen einzigen Satz verwerteten, kommt es oft zu einer verfälschten Auslegung der Erhebung. Zitiert wird immer nur dieser eine Satz: „In Ländern wie Deutschland, wo Prostitution legal ist, kommt es zu einer Zunahme des Menschenhandels.“ Unter den Tisch gekehrt wird hingegen, dass die Göttinger Wissenschaftler auch ganz klar machten, dass aufgrund der undurchsichtigen Natur der Prostitution ein klarer Beweis für einen Zusammenhang zwischen der legalisierten Prostitution und einem erhöhten Aufkommen von Menschenhandel fehle. Für genauere Schlussfolgerungen müsse man weitere Forschungen anstellen, gaben diese zu.

20,9 Prozent Marktanteil aber Thema nur unzureichend erfasst

Die Mär, in Deutschland hätte die Polizei fast keine Kontrollbefugnisse in puncto Rotlichtmilieu, fehlte in der Talkshow natürlich ebenfalls nicht. An dieser stelle ein paar weitere Worte des Hydra e.V., welche dieser bereits im Frühjahr anlässlich der Maischberger-Sendung „Ob Billigsex oder Edelpuff: Schafft Prostitution ab!“ in einem öffentlichen Brief kundgab:

„Kaum ein Wirtschaftszweig wird in Deutschland stärker kontrolliert als die Prostitution. Die angebliche Kontrolllücke ist eine Erfindung von Überwachungsfanatikern. Polizei, Zoll, Bauämter, Ordnungsämter, Finanzämter, Ausländerbehörden kontrollieren regelmäßig in Prostitutionsstätten. Bei diesen Razzien, die vorgeblich dem Schutz der Sexarbeiterinnen dienen sollen, kommt es regelmäßig zu Polizeigewalt. Und die angeblich so große Zahl von Menschenhandelsopfern konnte trotz dieser Kontrolldichte von offizieller Seite nicht bestätigt werden. Im Gegenteil: Die Kriminalstatistik weist seit Jahren rückläufige Fallzahlen auf. […] Aus unserer Sicht wird das Thema Menschenhandel bewusst instrumentalisiert, um die Prostitution als gesellschaftliches Übel zu stigmatisieren.“

Fazit: 6,27 Millionen Zuschauer und einen Marktanteil von 20,9 Prozent soll „Günther Jauch“ an diesem Sonntagabend gehabt haben – ein neues Rekordergebnis! Glückwunsch? Nein eher nicht, denn der Redeanteil von Alice Schwarzer lag bei gefühlten 50 Prozent, neue Erkenntnisse wurden nicht gewonnen, eine objektive, und informative Podiumsdiskussion war das nur begrenzt.

Bleiben wir bei den Damen von Hydra und ihrem zur Maischberger-Sendung gegebenen Statement, denn als Schlusswort passt folgendes auch hier ganz gut:

„Doch was Sie uns da präsentierten, war erschreckend uninformiert und unerträglich tendenziös. Wir erlebten eine Diskussion, die von den Prostitutionsgegnerinnen beherrscht wurde. […] Wir möchten Sie und alle interessierten Medien auffordern, das Thema Prostitution sachorientierter, differenzierter und mit mehr Respekt anzugehen. Statt oberflächlicher Milieu-Reportagen und moralistischer Opfer- und Verbotsdiskurse brauchen wir Respektkampagnen. Die Prostitution ist Teil unserer sexuellen Kultur.“

pd